Hatırat birinin yaşadığı dönemde yaşadığı ya da şahit
olduğu olayların anlatıldığı yazı dizisidir. Bu eserlerde kişi kendi hayatıyla
birlikte yaşadığı dönemin de bir portresini çizer. Hatıratlar tarih bilimine
kaynaklık etmeleri bakımından önemli bir yere sahiptirler. Özellikle içeriğinde
resmi yazışmaları içeren hatıratlar bu alanda önemli kaynaklardır. Ancak bu
özelliklerine rağmen hatıratını yazan kişinin eserinde kendini öne çıkarması
hatıratların objektifliğini zayıflatır. Bu yüzden aynı dönem veya olayın
anlatıldığı bu türden eserler tarih yazımında kaynak olarak kullanılacaksa
mutlaka bu konudaki başka eserler incelenmeli ve hatıratla karşılaştırmalı
olarak ele alınmalıdır.

Bu çalışmada hatıratların birer tarihi vesika olarak
kullanılabilirliğinden yola çıkılarak Bolşeviklik hususunda Milli Mücadeleye
önderlik eden liderlerin ne düşündüğü, bu konuda neler yaptığı, Bolşevikliğin
yanında veya karşında olma durumları karşılaştırmalı olarak ele alınmıştır.
Birinci Dünya Savaşı’ndan yenik çıkan ve tarih sahnesinden neredeyse tamamen
silinmek istenen bir milletin Bolşevikliği bir kurtarıcı gibi gören liderleri
nasıl oldu da bu düşüncelerini Bolşeviklik aleyhine değiştirdiler. Bu çalışmada
bunun nedenlerini araştırılmıştır. Amaç Milli Mücadele sürecinde Bolşevikliğin
Anadolu için uygulanabilir bir rejim olup olmadığı konusuna dönemin
liderlerinin gözünden bakabilmektir. Bunu yaparken araştırmamızda hatıratları
temel kaynak olarak kullanmamıza rağmen, bu lider kadronun yazışmaları ve bu
konudaki diğer araştırma eserler ve bu liderlerin hayat hikâyesinin anlatıldığı
biyografi türünden eserleri de kullandık. Bunu yapmamızdaki amaç konuya
objektif, eleştirel ve analiz gözüyle bakabilmeyi sağlamaktır.




DÖKÜMANI BURADAN İNDİREBİLİRSİNİZ.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

cialis 5 mg viagra satın al Elektronik Sigara https://wwv.stag9000.shop http://umraniyetip.org/anadolu-yakasi/maltepe-escort/ perabet