SİYASET & DIŞ POLİTİKA & PARTİLER


Ümran Ünlü


 


ABD oy kullanmaya gittigimde
siramiz gelince,secime giren her partinin bulundugu kocaman bir kagit
tutusturdular elimize,nasil kullanacagimi anlattilar ve tek basima girdim
kabine,tipki universite sinavlarindaki gibi sevdigim partinin kutucugunu
karaladim,makinanin icine attim ve bir dugmeye bastim.


 


Secsis sozcugunu ilk duydugumda
kullandigim oy sekli geldi aklima.sandimki secsis oyle birsey.


 


Bizdeki secimlerde gundeme
gelince gunlerce arastirdim,bilgisi olduguna inandigim,bu konuda doktora yapmis
pek cok insana sordum.


 


Ben sadece bilgisayar
kullanicisiyim,yazilimdan hic anlamam,o yuzden bu kadar uzun ve derinlemesine
bir arastirma yapma geregi duydum.Okuduklarimdan ve dinlediklerimden elde
ettigim bilgileri sizler icin derleyip toparlamaya calistim.


Anladigim kadariyla
secsis;Secim sonuclarini disaridan birisinin gorup denetleyemeyecegi sekilde
hazirlanmis,bir bilgisayar yazilim sistemi.Bu yazilima gore bilgisayara hayali
veriler girebiliyorsun ve bunlari denetlemenin imkani yok.Ne yazikki artik
secimler sahnelenen bir tiyatro oyunu gibi oldu.Yazilim oyle bir
ayarlanmistirki,kimin kazanmasi isteniyorsa%49 ve %51 olarak
ayarlanip,istenilen parti tek basina iktidara getirilebiliyor.


 


Bizdeki secsis Adalet
Bakanligi’na ait.Secsis UYAP(Ulusal Yargi Agi)’nin bir parcasi.UYAP kocaman bir
dolap ve secsisi onun icinde kucuk bir cekmece olarak dusunun.UYAP ‘i yoneten
ve Adalet Bakanligi tarafindan secilen 100 kadar bilgi islem personeli
Secsis’ten sorumludur.


 


Simdi de,secsis ekranini
taniyalim;Karanlik taraflari birbirine yapisik iki ayna hayal edin.Bir yuzu
secsis’in yetkili teknik elemanina bakiyor,diger yuzu sandik sormlusuna.Sandik
sorumlusu sonuclari ekrana giriyor,Ornegin,sandik baskani 5 yaziyorsa,arka
taraftaki secsis gorevlisi 5 daha ekleyerek cevap ver komutunu verebiliyor ve
hickimse bunu denetleyemiyor.


 


Girdigimiz bu veriler
sertifikasyonu olan yazilimda degistirilemez,degistirilirse denetleyen bir
ucuncu sahis tarafindan tesbit edilebilir ve soruldugunda yine 5 yanitini
verir,yukarida yazdigim hileyi yaptirabilmeniz icin yazilimin sertifikasyonunun
olmamasi gerekir, yani yazilim guvenli degildir.


 


Peki secsis guvenli bir yazilim
mi, UYSM(Ulusal Yazilim Sertifikasyon Merkezi)den alinmis bir sertifikasyonu
var mi? Yok…2004 ten beri muhalefet tarafindan defalarca YSK’ya soruldugu halde
cevap alinamamistir.Teknopark’da gorev yapan bir muhendis farkli bir yoldan,
Bilgi Edinme Kanunu’nu kullanip ITUye bagli UYSM ye iki soru gondermis;hatta
ITU Rektorlugu’nden gelen onayli belgenin uzerine bir de UYSM yi arayip sormus,gelen
cevaplar son derece net;


 


1-Secsis siteminin UYSM
tarafindan sertifikasyonu var midir?


 


2-Yazilimda kullanilan
kriptoloji donanimi nedir?


 


Cevap ITU;Secsis’in UYSM
sertifikasyonu yoktur, secsis’in kriptolojisi hakkinda da bilgimiz yoktur.


 


UYSM arandiginda verilen
cevap;Hayir yoktur,boyle bir talep dahi ulasmamistir tarafimiza…


 


Bu soru Bulent Arinc’a
soruldugunda, Adalat Bakanligina sorun diyor, Adalat Bakani YSK ya sorun diyor,
yetki veriyor ve Secmen Kutugu Genel Mudurlugu’nun verdigi cevap;


 


Secsis 3. seviyede
sertifikasyonu olan HAVELSAN uzman personeli ve Baskanligimiz teknik
personelinin ortak calismasi sonucu gerceklestirilmis ozgun ve milli bir
yazilimdir.


 


Dikkatinizi cekerim 3.
dereceden sertifikasyonu olan HAVELSAN, secsis degil, ustelik Havelsan personeli
ve baskanlik teknik personeli kimlerden olusuyordu ve ne kadar guvenilir?
Bizler neden guvenelim bu insalara…


 


O kadar guvenilir personelse,
neden UYSM den sertifikasyon almayip, kacamak cevaplar veriliyor? Cevap gayet
basit, cunku sertifikasyonu olan bir yazilimda verilerle oynayamazsin, veri
olarak ne girildiyse, sonuc odur.


 


Ustelik bu sistem kolayca
hacklenebiliyor.


 


Durumu ozetlersek; Secsis “sun
Election Control System” Oy paylasimini hile yoluyla sahtekarca ayarlayan bir
bilgisayar programidir.


 


ABD ve Avrupa ulkelerinde
kullanimina son verilen ve bu kadar saibeli olan bir programi biz niye
kullanmakta israr ediyoruz acaba?


 


Aslinda Secsis’in alt yapisini
daha guvenilir, daha seffaf ve hata kontrol mekanizmalariyla donatilmis olarak
hazirlayip,sertifikasyon alinarak halkin supheleri de ortadan kaldirilmis olmaz
mi…


 


Ya da Takoma Park;Maryland
‘daki yerel bir secimde denenen daha guvenli bir sistem hazirlanamaz mi?


 


Bu sistemde;oy kullanan kisi,oy
pusulasinda oyunu kullandiktan sonra,pusulanin seri numarasi ile
birlikte,pusula uzerinde kazi-kazan biletlerinde rastlanan sekilde uzeri
kazininca gorunen pin numarasini not ediyor.daha sonra secim kurulunun web
sitesine giderek ;elindeki bu numaralarla oyunun sayilip sayilmadigini ve
sayildiysa ,dogru sayilip sayilmadigini kontrol edebiliyor.


 


Benim burada kullandigim oy da
elektronikti ama makinaya attigim oy pusulasi saklaniyormus ve itiraz
edildiginde makinadakiyle karsilastirilabiliyormus.


 


Onumuzde referandum var,cok
dikkatli olmali ve oylarimiza sahip cikmaliyiz.


 


Umran Unlu


 


Yorum:


 


40 yılın üstünde bir Bilişim
Uzmanı (EDV Organizator) olarak bu konuda 2002 yılından beri defalarca yazıp,
uyarılarda bulunduğum, hatta konuyu telkinlerimizle tez çalışması haline
gelmesine de aracı olduğum halde, ne yazık ki hala başladığımız noktada olduğumuzu
görüyorum. Ve ilişikteki çok doğru tespitler içeren yazıyı da, aslında abesle
iştigal olacağını bilerek yine de paylaşmayı, bir sorumluluk görevim olarak
kabul ediyorum.


 


Serendip Altındal


Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir