ABD’nin Ortadoğu’dan Çekilmesi
Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk

Sonsuz Ark’ın Notu:
Çevirisini yayınladığımız analiz, ABD ve denizaşırı ülkelerde askeri ve devlet kuruluşlarına brifing veren, uluslararası ilişkiler, dış politika ve büyük medyada istihbarat konusunda uzman olan, Mayıs 2015’e kadar yaklaşık 20 yıl boyunca (Gölge CIA) Stratfor’un CEO’luğunu ve başkanlığını yapan George Friedman’a aittir ve ABD’nin Orta Doğu’dan çekeceği ve Arap müttefiklerini İran karşısında savunmasız bırakacağı, Savunma Sistemleri dahil askerî varlıklarını nereye (Çin-Rusya) taşıyacağına ya da taşımayacaksa bu çekilmenin, İran ile yürütülen anlaşma görüşmelerine uygun olarak İran’a karşı bir taviz olarak değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Türkiye’nin de ilgiyle ve dikkatle izlemesi gereken bu çekilmenin İran’a ne tür bir stratejik avantaj sağladığı açıktır…
Seçkin Deniz, 27.06.2021

US Withdrawal From the Middle East
ABD, Suudi Arabistan, Irak, Kuveyt ve Ürdün de dahil olmak üzere birçok Arap ülkesinden hava savunma yeteneklerini geri çekiyor ve geri çekilenlerin çoğu Suudi Arabistan’dan. Rapora göre, geri çekilme, Patriot füzelerini, bazı savaş uçaklarını ve diğer belirtilmemiş silahları içerecek. Suudi Arabistan’a 2 Haziran’da bilgi verildi, varlık çekme işlemleri şimdiden başladı ve bu yaz tamamlanacak.
Bu, Başkan Barack Obama ve Donald Trump’ın riski en aza indirmek için Orta Doğu’daki ABD kuvvetlerini azaltma stratejileriyle uyumludur. Ancak Trump, İran insansız hava araçlarının 2019’da Suudi petrol tesisini vurmasının ardından ABD’nin bölgedeki hava savunma yeteneklerini arttırdı. Biden yönetiminin geri çekilmesi, bu silahları diğer bölgelere dağıtma ihtiyacından kaynaklanıyor gibi görünüyor. Dolayısıyla soru, bu silahlar nereye gidiyor ve transferi gerekli kılacak bir şey mi oldu?
Önemli savunma silah sistemlerinin beklenen resmî transferi, potansiyel bir düşmanı savaşın başlamasını hızlandırmaya, silahlar kurulmadan önce ilk saldırıları gerçekleştirmeye zorlayabileceğinden, transferin kısa vadeli tehditler için tasarlandığına inanmak zor. Tehdit hemen olmayabilir, bu durumda neredeyse her yerde de olabilir.
Açık hedef, Çin sahası olarak adlandırılabilecek şey olacaktır. ABD’nin Guam’daki insanlı uçaklarının ve Japonya-Singapur tampon bölgesindeki müttefiklerinin güvenliği konusunda endişeleri vardı. Ancak ABD uzun zamandır Çin tehdidinin bilincindeydi ve özellikle böyle bir çatışmada yapılacak herhangi bir eylemin büyük bir hava füzesi bileşeni olacağı için, yeterli kapasitenin zaten konuşlandırıldığını varsayabiliriz. Çin sahasını güçlendirmek için Arap dünyasını çıplak bırakmak gereksiz görünüyor. Ancak mevcut savunmaların ihtiyaçları karşılamaması mümkündür, bu durumda ABD’de ileri konuşlandırmak için yeterli rezervin bulunduğu varsayılabilir.
Başka bir olasılık da Rus sahasına karşı konuşlandırmadır. Rusya, Belarus ve Kafkaslar gibi sınırlar boyunca birçok noktada baskı uyguluyor. ABD’nin her iki alanda da çıkarları var. Bildirdiğimiz ilginç ama olası olmayan bir söylenti, İsrail’in doğu Ukrayna’da bir Demir Kubbe hava savunma bataryası yerleştirmeyi planladığı <geopoliticalfutures.com/brief-ukraine-wants-to-buy-an-iron-dome-bat tery> yönünde. Söylenti olası değil çünkü İsrail’in Rusya ile düşmanca olmayan ilişkilere ihtiyacı var ve Ukrayna bunu ödeyecek durumda değil. Demir Kubbe, ABD vardiyasında bahsedilen silahlardan çok daha ayrıntılı. Üstelik Ukrayna İsrail’den çok daha büyük ve Demir Kubbe’yi büyütmek kolay değil. Bununla birlikte, Rusya’nın eylemleri göz önüne alındığında, ABD’nin Polonya, Romanya, Gürcistan ve büyük olasılıkla Ukrayna gibi birçok ülkede hava savunmasını arttırmada çıkarı var.
Başka bir deyişle, Ukrayna’ya gelen hava savunması hikayeleri doğru olabilir; sistemler İsrail’den gelmiyor olabilir. ABD, Rusya’nın zımni kontrolünü doğu Ukrayna’nın ötesine genişletmemesi karşılığında Ukrayna’yı kapsamlı bir şekilde silahlandırmama stratejisi izledi. Ukrayna yakınlarındaki Rus askeri konuşlanmaları göz önüne alındığında, ABD bu anlayışı eskimiş olarak görebilir ve Ukrayna’ya önemli bir hava savunma sistemi sağlamak Rusya için hem bir uyarı hem de caydırıcı olabilir. Washington ve Moskova arasındaki zirve görünüşte verimli olmaktan uzaktı ve saldırgan olmayan silahları Rusların uygun bir hedef olarak görebileceği bir bölgeye taşımak mantıklı olabilir.
<1.bp.blogspot.com/-2Vvbsjlz2z4/YNTKFXCVm-I/AAAAAAAAVSo/O3TQPDuQB3wc GUv0F1o2ItXh9bc5LcmlQCLcBGAsYHQ/s1280/%25C3%25A7v.png>
Yeniden dağıtıma odaklandım. Ancak geri çekilmenin yeniden konuşlandırmayla çok az ilgisi olabilir. Ne de olsa ABD, Arap ülkelerinden geri çekmeden konuşlandırmak için önemli bir silah rezervine sahip olmalıdır. Ancak durumu tersine çevirir ve ABD’nin neden bu ülkelerin kendilerini savunma yeteneklerini azalttığını düşünürsek, İran’ı akla getirmek gerekir. ABD, İran ile görüşüyor ve önceki nükleer anlaşmayı yeniden canlandırmak istediğini söylüyor. İran’ın pratik anlamda birincil düşmanı, batısındaki Sünni Arap ülkeleridir. İran, 1980’lerde Irak’la başlayan ve pratik anlamda Irak’ın kazandığı sekiz yıllık acımasız bir savaşta yer aldı. İran’ın Irak’a dair saplantısı, bu savaşa ve birleşik ve güçlü bir Irak yeniden ortaya çıkarsa, diğer Arap ülkeleri tarafından desteklenen bu düşmanla tekrar karşılaşabileceği korkusuna dayanıyor.
İran’ın pozisyonunu tasarlayan eden İran, Irak’ı veya başka bir Arap ülkesini 1980’lerde savaşın tekrarını başlatmaktan caydırmak için nükleer silah istiyor. ABD’yle bu görüşmelerde, ABD’nin özellikle hava savunmasıyla silahlandırdığı Arap devletlerini caydırmak için nükleer silahlara ihtiyacı olduğunu ve İran’ın onları caydırmasını imkansız hale getirdiğini iddia edecek. Başka bir deyişle, İranlıların İslam kamuoyuna bakış açısı, asıl amacın başka bir savaşı önlemek olduğu İsrail’e saldırma niyetinde olmaları olabilir. Kuşkusuz bu çarpık mantığın ardından, Arapları caydırmak için nükleer olmayan bir seçenek olmadan, nükleer silahları yasaklayan bir anlaşmanın onları sonuna kadar savunmasız bırakacağını tartışıyor olabilirler.
Eğer ileri sürülen argüman buysa (ve bence bu iyi bir şey), o zaman ABD, İran’ın önemli denetimler ve dişlerle bir nükleer anlaşma taahhüt etmesi argümanını oluşturmak için Arap hava savunmasını en aza indirmelidir. Bu yüzden, İran nükleer müzakereleriyle uyumlu hale getirilmesi gereken diğer bir olasılık da, bunun sağlam bir anlaşma için bir ön ödeme olmasıdır. Ve ABD, İsrail’in bu alandaki yeteneklerinin yerini alabileceğini hesaplayabilir. Ama o zaman İran da bunu bilirdi.
Bu kararın net bir açıklaması yok. Hem ani hem de süpürüyor. İran’a karşı savunmayı imkansız kılmıyor ama daha da zorlaştırıyor. Daha da önemlisi, Arap dünyasında ABD taahhüdü hakkında soru işaretleri oluşturuyor. Bir şey açıkça önemli olmanın ötesinde açık olmadığında, ilginç bir noktaya geliriz. Normalde bu tür hareketler yavaştır, sınırlıdır ve müttefikleri sakinleştirmek için tasarlanmıştır. Bu onlardan hiçbiri değil. Bu nedenle, önemli bir şey oluyor; eğer sadece etkisini azaltmayacak beceriksiz bir hareket değilse. ABD’nin başka yerlerde kullanılacak rezerv eksikliği nedeniyle Orta Doğu’daki hava savunmasını kaldırmak zorunda kaldığı fikri ikna edici değil.
Bu silahların Amerika Birleşik Devletleri’ndeki askeri üs dışında bir yere gidip gitmediğini görmemiz gerekiyor. Bu olmazsa, düşünebildiğim tek şey İran.
George Friedman, 22 Haziran 2021, Geopolitical Futures <geopoliticalfutures.com/withdrawal-from-the-middle-east/>
(George Friedman, Amerika Birleşik Devletleri ve denizaşırı ülkelerdeki askeri ve devlet kuruluşlarına brifing verdi ve düzenli olarak uluslararası ilişkiler, dış politika ve büyük medyada istihbarat konusunda uzman olarak görünmektedir. Mayıs 2015’te istifa etmeden önce yaklaşık 20 yıl boyunca (Gölge CIA) Stratfor’un CEO’luğunu ve başkanlığını yaptı.)
Seçkin Deniz, 27.06.2021, Sonsuz Ark, Çeviri, Çeviri ve Yansımalar