YARGI & ADLİYE & CEZAEVLERİ & HUKUK & SİYASİ DAVALAR

Baykal’ı değil ama sekreterini dinlemiş

“Kaset
komplosu” davasında yargılanan eski polis, İstihbarat Daire Başkanlığında
görevliyken Deniz Baykal’a yönelik dinleme yapmadığını ancak sekreterini
dinlediğini itiraf etti.

Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza İnfaz Kurumları
Kampüsü’ndeki salonda görülen duruşmaya tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile avukatları
katıldı.

Sanık eski polis memuru M.Y, SEGBİS bağlantısıyla yaptığı
savunmasında, Diyarbakır’da açılan bir davada örgüt üyeliği suçlamasından
dolayı hüküm giydiğini ancak dosyanın istinaf mahkemesine gittiğini söyledi.

Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanlığında 2007-2014
arasında görev yaptığını, 2009’da başkanlıkta dinleme yapılan birime geçtiğini
anlatan M.Y, dinleme yapacağı hedeflerle ilgili bilgisi olmadığını öne sürdü.

“Bir gün Ahmet Ümit Seçkin amir geldi. Ayağa kalktık.
‘Klavyede alt-f12’ye basın’ dedi. Bastık. Karşımıza başka bir sayfa açıldı.
Hedefler çıktı. ‘Denetleme yapılacak. Siz bu hedefleri değiştireceksiniz. ‘Biz,
B şubenin hedeflerini takip ediyoruz diyeceksiniz’ diyerek çıktı.”
ifadelerini kullanan M.Y, durumdan şüphelendiğini ve amirinin odasına çıkarak
bu durumu sorduğunu iddia etti.

M.Y, amirinin de “Bunların hepsinin hakim kararı var.”
demesi üzerine, yönetmelikten kaynaklanan sıkıntılar olabileceğini düşündüğünü
savunarak, işine devam ettiğini, denetlemeye ise gelen olmadığını söyledi.

“İşlemlerin devlet için yapıldığını düşünüyor ve bu saikle
hareket ediyordum.” diyen M.Y, sonraki yıllarda emniyete ifade için
çağrılarak FETÖ tarafından usülsüz dinlemeler yapıldığının belirtildiğini
bildirdi. M.Y, bu konuda bildikleri varsa anlatmasının istenmesi üzerine de
bildiklerini anlattığını dile getirdi.

Eski CHP Genel Başkanı Deniz Baykal’a yönelik bir dinleme
gerçekleştirmediğini, Baykal’n karşısına “hedef” olarak düşmediğini,
dinleseydi de onu tanıyacağını ve böyle bir hukuksuzsuzluk yapmayacağını iddia
eden M.Y, ancak “hedefleri” arasında Nilgün isimli birinin
bulunduğunu belirtti.

M.Y, Mahkeme Başkanı Bayram Kantık’ın bir sorusu üzerine,
“Nilgün, Deniz Baykal’ın sekreteriydi ve o hedefimizdi.” diye
konuştu.

Daire Başkanı Ramazan Akyürek’in görevden alınmasının ardından
dinleme faaliyetlerinin durdurulduğunu öne süren M.Y, personelin de
dağıtıldığını söyledi.

“Her yerde onlar var
gibi”

 

M.Y, FETÖ ile irtibatlı olduğunu ancak rahatsız olduğu için
kendisini uzak tutmaya, izole etmeye çalıştığını öne sürerek, “Her yerde
onlar var gibi geliyordu.” dedi.

“En son gecenin bir yarısı evime iki kişi geldi. Neden
sohbetlere katılmadığımı sordular. Ortamın gergin olduğunu ve ara vermek
istediğimi söyledim.” diyen M.Y, onların da başka bir yoldan
görüşebileceklerini ifade ettiklerini belirtti.

M.Y, “Onları başımdan atmak için tabletime ByLock
yüklemelerine izin verdim ama hiç kullanmadım programı. Uşak’a tayinim çıkınca
da kaldı.” ifadelerini kullandı.

Mahkeme heyetinin soruları üzerine M.Y, bu iki kişinin tanıdığı
polis arkadaşları olduğunu da belirtti.

Başkan Kantık’ın iddianamede usülsüz dinleme yapıldığına yer
verilen isimleri dinleyip dinlemediğini sorması üzerine M.Y, eski MHP’li Ahmet
Deniz Bölükbaşı’nı dinlediğini bildirdi.

Sanık M.Y, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma talebinde
bulundu.

Savcı mütalaa verdi

 

Duruşmada, savcı da mütalaasını verdi.

Firari sanıkların yakalama kararının devamına ve eski
başbakanlardan Tansu Çiller hakkında suç duyurusunda bulunulması talebinin
reddine karar verilmesini mütalaa eden savcı, tutuklu sanıklardan Ahmet
Kabaağaç, Davut Ersoy, Mehmet Koçak, Muammer Acar, Osman Oktay Ilıcan, Selim
Yasdıbaş, Süleyman Bağlan, Türkay Aydın’ın savunmalarını yapmış olmaları,
mevcut delil durumu, suçun vasfı ve mahiyeti göz önünde bulundurularak adli
kontrol şartıyla tahliyelerine, tutuklu diğer sanıkların bu hallerinin devamına
karar verilmesini talep etti.

Savcılık makamı ayrıca, müşteki Aydın Deliktaşlı ve dilekçeyle
katılma talebinde bulunan müştekilerin taleplerinin kabul edilmesine, dosyanın
ayrılma veya birleştirme işlemlerine yönelik taleplerin sanık savunmalarının
ardından değerlendirilmesine karar verilmesini istedi.


















































Duruşmaya öğle arası verildi

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir