Dink
davasında 5 kişi daha tahliye edildi

Hrant Dink cinayetinde kamu görevlilerinin
yargılandığı davanın duruşmasında 5 sanık tahliye edildi.

Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in
öldürülmesine ilişkin kamu görevlilerinin yargılandığı davanın duruşmasında 5
kişi tahliye edildi. Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, savcının tahliye
talep ettiği Samsun Emniyeti’nde görevli Metin Balta ve Ahmet Çetiner ile
Trabzon Jandarma İstihbarat görevlileri Ergün Yorulmaz ve Gazi Günay’a ek
olarak Trabzon Jandarma İstihbarat görevlisi Hüseyin Yılmaz’ın da tahliyesine
karar verdi. Bir sonraki duruşma 4,5,7,8 Aralık’a ertelendi.

 

Çağlayan’daki İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde
görülen davada, Hrant Dink’in öldürülmesinde sorumluluğu bulunan Emniyet,
İstihbarat ve jandarma görevlileri yargılanıyor.

‘İĞCİ TELEFON NUMARASI
VERMEDİ’

Çapraz sorgusu yapılan Şimşek’e Dink Ailesi Avukatı
Hakan Bakırcıoğlu, Coşkun İğci tarafından Veysel Şahin ve Okan Şimşek’e
verildiği iddia edilen 3 adet telefon numarasına dair, “Bu telefon numaralarına
ilişkin ne tür bir çalışma yaptınız” sorusunu yöneltti. Şimşek bu iddiayı
yalanlayarak, “Konuşmalarımızda telefon numaraları ile ilgili geçen herhangi
bir husus yoktur. Cinayet planını öğrendiğimde amirlerime durumu ilettim.
Telefon numaralarını almış olsam amirlerime numaraları da iletirdim. Geçmeyen
bir telefon numarası ile ilgili ben ne işlem yapabilirim? Bu konuyla ilgili
herhangi çalışma yapılmamıştır. Veysel Şahin’in neden numaraları verdiğine dair
ifadede bulunduğunu anlamış değilim” yanıtı verdi.  

‘KEŞKE GÖREV SONUÇ RAPORU
OLSAYDI’

Görev sonuç raporu ve raporların imhasına dair de
Şimşek’e bir soru yönelten Bakırcıoğlu, “Coşkun İğci ile yapılan görüşmeler
sonucu en az 3 adet rapor düzenlediği anlaşılıyor önceki savunmalarınızda. Dink
cinayetine ilişkin kaç adet görev sonuç raporu düzenlediniz? Bu raporlara
ilişkin ne tür çalışmalar yapıldı” dedi. Dink cinayetinin işlenmesinden sonra
haber kayıt formu çekildiğini ifade eden Şimşek bu soruyu, “Personel gittiği
göreve ilişkin bu raporu yazıp şube müdürüne teslim eder. Her ilde İstihbarat
Değerlendirme Merkezi vardır. Bu merkezin Genel Komutanlıktaki merkezle organik
bağı yoktur. Keşke düzenlemiş olduğumuz görev sonuç raporu olsaydı. Onun
sancısını çekiyoruz. Görev sonuç raporu düzenlemeden şube müdürüne şifai olarak
aktardık bilgileri. Haber kayıt bildirim formu sadece cinayetten sonra çekildi.
Değiştirilen imha edilen herhangi bir görev sonuç raporu yoktur. Sadece 20 Ocak
2007 tarihli görev sonuç raporu vardır. Cinayetten sonra görev sonuç raporları vardı
şu an neler var hatırlamıyorum ama bunlara arşivden ulaşılabilir” diye
cevapladı.

‘İĞCİ’Yİ TEHDİT ETMEDİK’

Coşkun İğci’nin Yasin Hayal’in cinayet planına
ilişkin anlattığı bilgileri başka bir yerde anlatmaması için Şahin ve Şimşek
tarafından uyarılması meselesine ilişkin Bakırcıoğlu, “Dink cinayeti öncesi
Coşkun İğci’nin verdiği bilgileri başkasıyla paylaşmaması hususundaki beyanınız
nedir” diye sordu. İğci ile Temmuz ve Ağustos 2006 ile Ocak 2007 tarihli olmak
üzere 3 görüşme yaptıklarını anlatan Şimşek, “Şube müdürümüzün alay komutanına
‘Çocuklar Coşkun İğci ile gidip görüşsün bu konuyu sağda solda konuşmasın’ diye
söylemi var ama neye dayanarak bunu söyledi bilmiyorum. Somut olarak bildiğim
bir şey yok. Biz bu emir üzerine Veysel Şahin ile İğci’nin Devlet Malzeme
Ofisi’ndeki yerine gittik. Bizi görünce İğci’nin ilk tepkisi ‘Beni almaya mı
geldiniz’ oldu. Sonra İğci, ‘Burada görüşmemiz uygun değil takip ediliyorum’
dedi. Mesai saati sonrası buluşmak için sözleştik. Mesai saati bitince İğci ile
terminal bölgesinde buluştuk.  İğci’yi 12 kişilik bir minibüs olan aracın
içine aldık. İğci ile irtibatlı olduğu için Veysel konuştu. İğci’ye ‘Konuyla
ilgili başka bilgin var mı, başka kimseyle paylaştın mı’ diye sordu. İğci soru
üzerine sinirlendi ‘Benim hasmım da düşmanım da yok. Ben size bu bilgileri
verdim. Siz değerlendiremediniz’ deyip araçtan indi. Bu tehdit değildir.
Kendisini tehdit etmiş olsaydım müfettişler Trabzon’a geldiğinde kendisiyle
tesadüfen karşılaştığımda tehdidin alasını yapardım. Karşılaşınca ‘Abi kusura
bakmayın sizinle ilgili İstanbul Emniyet’te ifade verdim’ dedi. Ben de senin
yapabileceğin bir şey yoktu diye cevap verdim” dedi.

ANONS BİLGİ KİRLİLİĞİNİ
ÖNLEMEK İÇİN ÇEKİLMİŞ’

Heyet Başkanı Ali İhsan Horasan da Şimşek’e
cinayetten sonra Trabzon Pelitli ilçesinde “Sivil giyimli kişilere bilgi
vermeyin” anonsunu sordu. Şimşek ise anonsun ilçe komutanlığınca bilgi
kirliliğini önlemek amacıyla yapıldığını öne sürdü.

‘TEKNİK TAKİP
YAPILABİLİRDİ’

Bakırcıoğlu Şimşek’e savcılığa ilave bilgi verip
vermediğini sordu. Şimşek de, kendisinin adli yetkisi olmadığını bu nedenle
savcılığa bilgi vermediğini söyledi. Şimşek, “Ben sadece haber toplarım.
Savcılığa bilgi verme yetkisine sahip olan kişi ilçe jandarma komutanıdır.
Savcı ile o bağlantıya geçer. Elde edilen haberin gerçek ya da yalan olmasına
bakılmaksızın haber kayıt formu çekilir. Görev sonuç raporunun yazılması
haberin kaydedildiği anlamına gelmez. Görev sonuç raporu şube müdürünün olaydan
haberdar olmasını sağlar. Haber kayıt bildirim formu ise haber elde edildikten
sonra savcılıklara iletilen belgedir. İlçe jandarma komutanı haber kayıt
bildirim formundaki unsura, ‘haberin teyidiyle ilgili çalışmaları yap’ der.
Olay savcılığa intikal ettiğinde telefon dinlemesi ve takip faaliyeti şubenin
imkan ve kabiliyetleri çerçevesinde yapılır. Ama bu şartlarda teknik takip
yapılabilir miydi? Evet yapılabilirdi” dedi.

ŞİMŞEK HTS KAYITLARINDA
FATİH’TE GÖRÜNÜYOR

İddianamede Şimşek’in Dink’in Bakırköy’de bulunan
konutuna ve sahibi olduğu Beyaz Adam Yayıncılık’a teftiş amaçlı gittiği iddia
edilen Şimşek, önceki duruşmada yaptığı savunmada iddiaları reddetmişti.
Bakırcıoğlu konuyla ilgili Şimşek’e “Savunmanızda 9 Ağustos 2006’da İstanbul
Küçükçekmece’de olduğunuzu söylediniz ancak HTS kayıtlarında Fatih’te
görünüyorsunuz” diyerek çelişkinin sebebini sordu. Şimşek, “Emniyetin yazılı
evrakında yok ama benim HTS kaydımda gece Küçükçekmece’de telefon görüşmem var”
diye cevap verdi.

DURUŞMA ARALIK’A ERTELENDİ

Duruşma savcısı mütalaasında, tutuklu sanıkların
ByLock kayıtlarının beklenmesini, Samsun Emniyeti’nde görevli Metin Balta ve
Ahmet Çetiner ile Trabzon Jandarma İstihbarat görevlileri Ergün Yorulmaz ve
Gazi Günay’ın tutuklu bulundukları süreyi göz önene alarak adli kontrolle
tahliyelerini talep etti. Savcının mütalaasının ardından tahliyesi talep edilen
sanıklardan Ergün Yorulmaz fenalaşarak salon dışına çıkarıldı. 

Tahliye talebinde bulunan dönemin Emniyet İstihbarat
Dairesi Başkanı Ramazan Akyürek, tutukluluk halinin devamına ilişkin
gerekçelerin haklı ve hukuki olmadığını söyledi. 










































Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, savcının
tahliye talep ettiği Samsun Emniyeti’nde görevli Metin Balta ve Ahmet Çetiner
ile Trabzon Jandarma İstihbarat görevlileri Ergün Yorulmaz ve Gazi Günay’a ek
olarak Trabzon Jandarma İstihbarat görevlisi Hüseyin Yılmaz’ın da tahliyesine
karar verdi. Bir sonraki duruşma 4,5,7,8 Aralık’a ertelendi.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

cialis 5 mg viagra satın al Elektronik Sigara https://wwv.stag9000.shop http://umraniyetip.org/anadolu-yakasi/maltepe-escort/ perabet